L’internet est une conséquence de fantastiques avancés technologiques. Avec l‘invention d’internet, la propagation d’information est devenue de plus en plus vite et accessible et surtout moins chère. La presse écrite, caractérisée par son coût haut et une durée de publication plus longue que sur internet, se trouve-t-elle près de la disparition?
Avec l’introduction de nouvelles technologies qui s’évoluent continuellement, il y a tout simplement des recentrages de popularité. Il est vrai que la popularité d’internet comme une source d’information monte, en même temps que la circulation de la presse traditionnelle écrite est en baisse. Mais comme l’histoire nous montre, il n’y aura jamais une forme de media qui disparaitrait. Donc, il existe aucune raison pour croire que le Web soit plus fort que les précédentes révolutions techniques comme la radio ou la télévision.
Certains gens trouvent que l’internet est plus faisable que les journaux. J’accepte les avantages d’internet, surtout dans un monde qui bouge tellement vite! La grande variété d’opinions, les vidéos, la vitesse de publication sont convenables pour presque tous.
Pourtant, il resterait toujours des personnes, comme moi, qui préfèrent s’asseoir le soir, dans une chaise et se détendre avec un magazine ou un livre. De plus, tout le monde n’arrive pas à supporter l’écran d’ordinateur pendant une durée prolongée. Internet n’a pas proliférer le monde entier non plus; surtout les pays de l’Afrique et les régions rurales de l’Asie. Ce phénomène se trouve aussi en Inde, un pays célèbre dans le domaine d’informatique. Ici, la presse écrite reste le seul transporteur d’information.
La méthode de la gamme d’information et d’opinions s’est transformée de l’orale a l’écrit et aujourd’hui, la méthode audio-visuelle est la plus populaire. Quand-même, je suis convaincue que la presse écrite va survivre cette nouvelle vague technologique. Le vrai débat, selon moi, c’est comment éviter les conséquences sociales et psychologiques de l’isolation, la réduction de la capacité de focaliser et la dépendance à cause de ces technologies.
[Mots : 320]
C'est bien écrite Ankita.. C'est la première fois que je lis ton article et je comprends que tu écris vraiment bien.
RépondreSupprimerL'introduction merite un chapeau.. vraiment.. Tu as bien ouvert le sujet. Et le dévéloppement de l'article aussi marche bien.
Seulement une chose..Je pense qu'il faut avoir un équilibre entre les nombre des arguments- pour ou contre un phénomène.C'est à dire- tu as écrit plusieurs arguments pour l'internet ( presque 3 paras) et seulement une para pour la presse écrit. Cela il faut essayer d'eviter, tu vois?...
Mais c'est mon opinion.. tu peut le vérifier avec notre Prof. Mais à part de cela.. c'est super..
Bravo!!!.. Bonne continuation!!!
( Fais les commentaires pour mon blog aussi)
http://kalpita-au-septieme-ciel.blogspot.com/
J'aime bien ton artilcle Ankita. Je pense que tes idées sont écrites dans un ordre et aussi tu as de bons arguments. Surtout ce point - Même si l'Inde est un pays célèbre dans la domaine de l'informatique, la presse écrite est beaucoup plus dominante pour transmettre l'information. Cela justifie bien que l'internet ne peut jamais tuer la presse.
RépondreSupprimerMerci bcp dwits.:)
RépondreSupprimerAnkita, chapeau, vraiment ton vocab est nickel...et ta problèmatique est très bien faite, je pense que ta 2e et 3e para parle de meme chose, Internet, donc pourquoi 2 para differentes? sinon, je le trouve «super» :p
RépondreSupprimerbah BRAVO!! c'est excellent! ton vocabulaire est bien de c1!
RépondreSupprimerj'aime bien ta façon de structurer ta redaction. tes arguments sont bien developpés avec des exemples en plus...c'est bien ça.
et tu as de bons arguments.......bref, je suis d'accord avec les eloges de dwiti, kalpita et suryesh...
ton probelmatique est très bien expliquée...
d'ailleurs je ne suis pas d'accord avec suryesh quand il te dit que le 2ieme et le 3ieme paragraphe parlent de la meme chose car je peux bien voir la difference d'idées là...